呵呵！这只是个小说，小说而已。没必要讨论它是不是真的。我早在第一页的回复中就说过，它只是小说而已。

　    不过还是十分感谢楼上诸位，因为针对其他虚构的乱文，我看似乎很少有关于是真是假的讨论，而针对我这同样虚构的小说，却有这么多的狼友质疑其真假，自我感觉还是飘飘然的，因为那容易让我认为有些乱真的效果了。而这，却正是我的目的。当然，实际上我远远没能达到。        尽管是小说，我还是不想把它写成纯粹意淫的东西，还是尽量地照顾了故事发生的历史背景和文化的。小说中写到了母子、父女、姐弟、翁媳之间的乱伦。诸位都批评说当时不可能“当众”出现这样的情况。实际上如果认真阅读，就会发现，我在文中描绘的所有发生这一切的场景，都特别地交待了“隐密”和“小众”的环境背景。即这一切的发生，即使对于动乱年代的无法无天的郭二麻子们来说，也是不敢“公开”和“当众”，而是要背着普通的群众、不敢让广大的群众知道的。文中这种强奸、轮奸、乱伦的场面，要么发生在远离村庄和人烟的梨树林中，要么发生在深更半夜或雷雨交加的某个人的家中，要么发生在普通人们不敢接近的“从头越”的基地中，而参加的人员，则绝无例外地只有郭二麻子等少数的骨干和挨斗的少数几个四类分子，并无更多的群众参与，也就是说，是尽是避免了“当众”的。而凡是有普通群众参与的，尽管有对挨斗女人百般的调戏和侮辱，但都没有赤裸裸的性行为。其中还至少有两处关于郭二麻子们做完缺德事后威胁受害者不许他们去告发的描写，其目的，也就是想通过这样的描写，告诉读者：郭二麻子们做这种事，尽管针对的全都是“专政对象”，仍然也是不敢让群众知道的，也就是说，是不敢“公开”的。为什么要这样处置，即仍然本着我的创作初衷，使其尽量符合当时的历史背景和人文环境，不想太过地超越和违背史实，让人们一眼看去就是纯粹的意淫作品，或者换句话说，是想追求艺术上的真实，是想达到乱真的目的。当然，这也只是一种美好的愿望，是否能够达成则未必了。

　    前边诸位说的“当众”也不错，三人为众，而我所描写的强迫乱伦的行为，其现场早已超出三人了。

　    再说一遍，这只是小说。即使是小说中所写到的“当着小众”的暴行，当年到底有没有发生过，至少我本人也无从知道。文革时我下放的那个公社，象文中所写的强迫四类家族成员乱伦的现象，我没看到过，更没经历过，只是听说过。比如听说某某父女一同自杀，是因为父亲受迫奸淫了其女儿；比如听说某某四类子弟，新婚之夜便与新媳妇用一根绳子双双吊死，是因为群专队当着新郎的面轮奸了新娘，等等。但，都是道听途说，没人下过定论，也就不知是真是假。

　    关于文革时的乱与虐，要是真的走出小说而追究其真假，建议大家去看刘兴华著的长篇纪实《疯狂的岁月——文革酷刑实录》，那里面所记，时间、地点、人物，全是真的。如果论坛允许，我也可以转贴上来。

小说相关章节：224楼题外补二。【色城２０１１文心雕龙】【文革时的乱与虐】（87号）1~3楼完