没有一件事可以同时对四个人来说都是美好的，没有一点瑕疵的，所以，遗憾也罢，幸福也罢，过去了，经历了，才是最重要的。

　　人人都说第一步难以跨出去，但是出去了也就出去了……有时候回想时才有种措手不及的感觉。

　　再回过头来看３ｐ，我觉得那个时候女人其实是最幸福的，不隐瞒地说，我很期待再有一次，因为，３Ｐ不会使另外一个女人流眼泪。

　　从一步走到另一步，再回过头去看，理解就不需要语言了，一切水到渠成。实践与理论就是这样反复论证的。

　　短短的一个月，我们突然就什么都尝试过了，内心极度不安，就像是偷东西的小孩贪多了似的，很惶恐。

　　所以，我们希望自己有一段很安静的生活，或者说是用静观的态度来生活，我们得好好温习一下爱情，得好好亲近一下家人和孩子。……

　　天空中有一轮半遮面的月亮，体贴地从窗外探进头来，在这个清凉的凌晨，我像看到了一双注视我的眼睛，清澈极了，我被深深地感染……

　　我想，我的文字也会消失一段时间，因为，很明显，我已经不知道说什么好了，我很枯竭，从身体到思想。我希望背后给过我注视的男人们会依然怜爱我，给我依靠的臂膀和容纳眼泪的胸膛……

　　我还希望，在每个夜里或者世人沉睡的时候，我会看见一轮只属于我的，只注视我的清亮的眼睛……远远地遥望我，并给我有限的安慰。

　　因“换偶”被辞退

　　夫妻“换偶”，一个前卫、神秘、敏感的话题，在一般人的心目中，“换偶”似乎只是一种传说，距离现实生活太远。然而，去年１０月，礼泉县一女民警在接受一家网站专访时，爆出自己曾经的“换偶”经历。是真？是假？一石激起千层浪……

　　苏某自述：“换偶”有一个内心挣扎过程

　　２００６年１０月２４日，苏某担当某网站《性情解码》栏目“换偶”专题的嘉宾。

　　下为苏某接受访谈的内容节选：

　　主持人：你第一次把自己的想法告诉你的爱人，你们可以有这种交换的行为？

　　苏：没有。他有一种酸楚的感觉，心里有一点不舒服，但他看到我那时感觉和平常不一样，又暗暗替我高兴。他觉得我像变了一个人，生活也有了活力。

　　主持人：是不是你被爱情滋润了，尽管这份爱情并不是由他给予你的？

　　苏：对。

　　主持人：在中国的传统思路中，一夫一妻就是应该在一起的，快乐不快乐，那种柴米油盐的生活也应该来维护的。当你跳出这个逻辑，有这样一个行为，你的内心有起伏吗？

　　苏答：有啊。

　　主持人：你最大的感受是什么？

　　苏：大家都说平平淡淡才是真，突然他这么一说的话，我就想这个人是不是疯了，要么是一个哲学家，要么就是他不爱我。我们俩就这一话题沟通了好长时间，一有时间就谈论这个。

　　主持人：第一次有夫妻交友的行为实质发生在什么时候？

　　苏：大概是，秋天吧。２００４年秋天。

　　主持人：差不多用了几个月时间来思想挣扎？

　　苏：对、对。

　　主持人：你们叫做“夫妻交友”，与夫妻换偶的区别在哪里？

　　苏：从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的。

　　主持人：你们是带着情感来交换？

　　苏：对、对。从内容上说有两个层次，第一是情感交流，比如说一些家庭可以郊游、就家庭孩子等话题进行交流，并不单单是身体的交流。

　　主持人：这样说性只是其中的一部分？

　　苏：性是发展到一定阶段。感情增进到一定程度之后才有可能发生这样的性交换。不是必然，也不是唯一的目的。

　　主持人：你这种时间大概要多长，你们才能确定你们的关系要进行性交换？

　　苏：这要因人而异吧。也有可能更快一点，就像你恋爱时，也有一见钟情。

　　主持人：你自己交换过多少个伴侣？

　　苏：没有多少，只有两次。

　　主持人：你和他们私下都是朋友吗？

　　苏：嗯，是。

　　主持人：之前就是朋友，还是在网上认识后才是朋友？

　　苏：都是在网上认识的，大家经过很长时间地了解。本组稿件由本报记者　冼扬　采写　整理

　　夫妻“换偶”，挑战着中国人的传统伦理观念。对于地处关中腹地的礼泉县来说，这个名词尤为生僻。但几乎在一夜之间，夫妻“换偶”成为这里最热门的谈资，而且引爆这个道德“炸弹”的竟是礼泉县公安局刑警大队一位姓苏的女民警。

　　她成了别人眼中的“异类”

　　据苏某曾经的同事说，去年１０月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。

　　在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果却令人大跌眼镜———苏某不但谈到她创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，还大谈到自己的“换偶”经历。

　　视频播出的第二天，整个礼泉县公安局震动了，一个女民警不仅创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，自己还曾经体验了这个一般人从未听说过的“换偶”游戏。

　　礼泉县城并不大，苏某和其夫的惊人之举很快成了全县的爆炸性新闻。十多天里，同事、朋友甚至不相识的人们纷纷点击“夫妻吧”和这家网站，苏某的网名“一枝独秀”几乎无人不知，苏某一下子成了同事和朋友眼中的“异类”。一位在礼泉县公安局工作的人士告诉记者，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸，而网上更是“砖头”无数，一些礼泉的网民还联名发帖，要求将“一枝独秀”赶出礼泉县。

　　因“换偶”她丢了警官身份

　　苏某曾是县公安局刑警大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临聘人员。在“换偶”事件爆出后，其丈夫还曾开着两人靠创办网站挣钱买的“现代车”进出公安局，令同事们十分不解，“夫妻俩做了那样的丑事，还有脸开着车到处招摇。”

　　咸阳市公安局和礼泉县公安局对此事非常震惊。礼泉县公安局有关领导和刑警大队负责人找苏某谈话，询问她到底是怎么回事。苏解释她接受网站专访是事实，但创办夫妻交友网站是其丈夫所为，与她无关。为了平息事端，礼泉县公安局对苏某做出停职检查的决定。

　　一位与苏某熟识的民警透露，苏参加网络访谈很可能是为了宣传其创办的夫妻交友网站，但她根本未料到会酿成轩然大波。

　　最终，迫于压力，苏某在１１月份向局里提出了辞职申请，经过局党组的研究，认为苏某在职期间，因为创办“夫妻吧”影响极为恶劣。去年年底，礼泉县公安局对苏某做出了辞退决定。从那时起，苏某就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，苏某与丈夫目前居住在外地。

　　在参加网络访谈节目时，苏自我介绍时称，与其丈夫创办了国内最大的夫妻交友网站，注册会员为５万人。昨日，记者以游客身份登录了这家网站，发现在该网站首页的右上侧显示目前注册的会员达６７９５５名，在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年３０元、全年６０元的会费。苏某自述，创办夫妻交友网站的目的是为了提高夫妻生活质量。

　　有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。

　　她将“换偶”经历写成网文

　　在“夫妻交友”网站专区，最受“欢迎”的栏目是《会员风采》和《性事情愫》，其中《会员风采》尽是犹抱琵琶半遮面的女性裸露照片，会员们自称是老婆或女友的生活照；《性事情愫》大多是会员描述自己的性事经历，其中绝大多数是夫妻“换偶”故事。

　　专访苏某的网站《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年１０月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，栏目主持人接到了苏某的电话，苏表示要和性学专家李银河直接对话。苏发给《性情解码》栏目主持人两封邮件，在邮件中，苏阐述了自己关于换偶的观点。她还表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历，代表作为《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》，愿意拿出来和大家讨论。

　　《经历是流经裙边的水》详细描述了苏首次经历“换偶”的内心挣扎过程，地点在北京，对象为一名单身男子，内容为她们夫妻二人与该男发生性行为；第二篇文章标题为《艰难陈述》，文中地点在天津，对象为天津的一对夫妇，内容为苏夫妻二人与那对夫妇进行“换偶”。这两篇文章毫无掩饰地说出了“换偶”的过程。

　　值得说明的是，事件发生的背景时间，是苏某夫妻二人在中国人民公安大学自费上学期间。

　　由于苏的自述故事离普通人的真实生活太远，因而许多人怀疑文章的真实性。咸阳一位散文作家表示，苏某的文字功底很扎实，在礼泉上中学时已崭露头角，在公安大学进修期间还担任过校报的编辑，不排除苏以小说体裁的模式，编出了一段换偶故事的可能。当然目的是要为其创办的网站服务。

　　　　　　　　　　　　　　　律师说法

　　“换偶”有违社会“公序良俗”

　　夫妻“换偶”是否违反法律？网民们对此也展开了激烈地讨论。陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“换偶”表面上看都是双方自愿进行的，其中也没有涉及金钱交易，但我国《婚姻法》中明确规定，夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则。按照这一规定，“换偶”行为其实严重违反了夫妻双方的忠实义务，已经不仅仅是道德层面讨论的问题。如果情节轻微，对社会危害小，可以参照治安处罚条例对其进行训诫、拘留的处罚；对于严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。

　　同时，“一枝独秀”和其丈夫创办的“夫妻吧”是否合法也有待于互联网管理部门的界定，目前，法律方面对此还没有明确规定，属于法律的“盲区”。王丽婷律师指出，“换偶”行为明显违反了社会的“公序良俗”，如果提倡，不仅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原则受到挑战，也会造成社会混乱，法律应该严令禁止。

　　　　　　　　　　　　　　　学者观点

　　“换偶”是非法的性行为

　　西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，按照性学家李银河的观点，这位女民警的行为符合：一、成年；二、自愿；三、私密场合等三条原则。李银河的观点是，这种行为不违法，更不是犯罪，但从我国现实出发，也就是立法的原则必须符合一个民族的公序良俗。郑升旭称，严格地讲，此类问题属于一个情感问题，如何判断夫妻情感是否破裂，如何判断具有夫妻情感专一的义务，很重要的一个方面要涉及性行为。

　　郑升旭说，情感不是一个抽象的东西，性行为是其中重要的一个标准，因此，可以断定，这位女民警的行为肯定是属于非法的性行为。至于属不属于犯罪，要视其情节和社会危害性而定，但无论如何都不能把这种行为认为是正常。至于说这位女民警的身份，毕竟她的行为是属于个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的原则去理解她。郑升旭强调，苏某的行为不是渎职或者利用职权去谋私利，因而与身份无关。

小说相关章节：