无论如何谢谢几位书友表达出的善意。关于这个完结，就此我有些想表达的东西：

　首先，正如我文中所写，此文绝非纯爱。我向来不敢以纯爱自居，纯爱是个太高大上的命题。此前与某个网友辩论过什么是纯爱，觉得人设崩塌也好，我三观不正也好，你走你的阳关道，我过我的独木桥，各人有个人的看法。

　至于那些骂我嘲讽我的，我已经没有“退一步越想越气，忍一时越想越亏”的心态，草草完结，无非是觉得投入与回报不成正比。无论我说什么写什么，文章有些毛病是不争的事实，跟是不是纯爱无关，好不好才是关键。

　所以我很直观的得出结论，文章发展到今日的地步，就一个词总结：不好看。

　本来的计划是这里完结，然后以后开第二部，在此之前重新编排优化第一部的剧情，让它变得好看。后来经过深入的思考种种问题，发现我是一厢情愿，并不会讨好。归根结底，在于文章的目标受众是什么样的群体。

　这就是最惨的地方，偏偏这篇文章最大的受众就是很多自封为纯爱的“纯爱党”。我为什么要这么说呢，因为很多自以为是的“纯爱党”并不是真正的纯爱党，符合他们欲望的就是纯爱，不合的就是恶心，“纯爱”并没有一个标准所在。通常来说，所谓“纯爱”的对立面是“绿”，我仔细研究后发现，很多自封资深的“纯爱党”其实不在乎绿不绿，他们很多的逻辑是经不起推敲的，文中所谓双标的说法即是基于此。如果我要去迎合那些曾经骂过嘲讽我的人，那我就是贱。

　我对纯爱没有任何偏见，正相反，纯爱的分量在我心目中地位过高，对于虚假的纯爱并不能容忍。我现在也很认同纯绿不共戴天这种说法，考虑到心理层面的原因，确实应该分得清楚一点，写绿就要一绿到底，不要弄什么又绿又乱，很多很多矛盾就此而来。但凡写文章的朋友需要慎之又慎。

　写了这么多，回到本文的主题上，不好看跟纯绿的命题倒也关系不大，正如我上面所说，不好看才是关键，好看自然会火，想到三个毛病。

　第一个毛病，没有大纲。一开始随便写点，后来有人追就想写长点，但是并没有大纲依托，导致写到哪是哪，后来发展到长篇之后，会发现逻辑和细节需要诸多更订之处。

　第二个毛病，杂糅过多。想的太多没好处，想表达的东西太多，又没有一个完整连贯的大纲作为依托，注定表现为杂糅。我这个错误犯就犯在想要在色文里强行塞进很多东西，但是融合贯通不行，导致颇有四不像之感。应该从一开始确定一个主题，或者说抓住一个重点去认真堆砌内容。

　第三个毛病，太在乎评价。有时候会看了评价而临时做出更改，比如有人要这样多一点，我就这样；有人要那样多一点，我就那样。我第一次写文，有人追捧很开心的事，愿意顺着书友的意思去写，后来慢慢发现只能是众口难调，进一步加深杂糅。有人说好就有人骂，我初时并不能很好处理那些情绪，看到一些明显有毛病又问题的评价，热情很受打击，对文章内容影响颇大。

　有人说，闭门造车造不出来好车，但我的结论是好车恰恰就是闭上房门呕心沥血造出来的。必须要坚定信念，坚定不移的创作，不受他人的影响才能创作出好的文章。我嘴上说不要，实际还是很受评论影响，真切的感受到文章的很多细节并非我本心。就该像一开始那样，什么都不想，什么都不听，写出来自己读能够很有开心和满足的心态就对了。

　所以在乎评价导致往往三种恶果，一个是众口难调怀疑人生；二个是理念不合热情消磨；第三个是一味迎合结不出善果，举个例子，当初捧的越凶的人反过来会踩得最厉害，受众的层面就注定这会发生。

　我以为作者作文，必须要清醒的认识到这些东西，不管是写绿文也好，写乱文也好，写什么文章首先得摈除一切杂念，弄好大纲，确定主题，再坚定不移的创作，先要有量。有了量，再谈质，质有了飞升，一篇好文章也就成了。

　对于绿文迁爱的读者来说，谢谢关心，我说的封笔，是指“大便太零零”这个笔名随着柳菁英一文消失，迁爱我会继续闭门造车，不去管什么劳什子绿乱之争，按照我对李彤彤的理解和补完去造，造得满意了我会拿出来，成书如何自然会有对作者的笔力和创作力最公道的评价。

　长城非一日建成，愿文坛更加繁荣昌盛。

　最后我想对曾经喜爱本文，尤其是曾经与喷我之人辩论过多书友衷心说一声谢谢。特别的对apo0823网友说，曾经面对喷子的谩骂，我虽然表面强硬，但是还是怕得罪那些所谓的怂纯爱党，甚至没敢直接对那些无理的言辞说一句公道话。

　虽然现在晚了，我作为个人在此特别感谢你。也补充一句当时直观的想法，没敢说的话：文章是写得烂，但烂又如何？不妨碍你们那票人不是好东西！到处弄得污秽不堪，不以为耻，反以为荣！

小说相关章节：【我的母亲柳菁英】 完【我的母亲柳菁英】 完