相信很多人看故事，都会想在最短的时间内找出，谁是好人？谁又是坏人？这是普世的价值观，也是笔者认为这是人的乡愿心理作祟。

　　在本故事中，好人和坏人的界定是相当模糊的，笔者认为现实人生就是这样。很多时候，我们用普世价值分辨出所谓的「好人」和「坏人」以后，社会舆论会对于所谓的「好人」过分褒扬（乡愿？），而对于所谓的「坏人」大加的挞伐，毫不留情，有圣人说过「如果你认为自己没有罪，就可以拿石头丢他」（乡愿？谁能无罪？就连笔者认为自己散拨色文，也是罪孽深重！）。以上的答案是什么？笔者也不知道。

　　有人认为「静蓉」很淫荡，是个不折不扣的荡妇。但是静蓉除了跟很多人性交以外，好像也没做什么坏事。这样说来，静蓉是坏人吗？倘若静蓉生活在以前的某些地域里，她的行为一旦曝光就非死不可！公平吗？

　　年轻气盛的「世钦」，一开始用了卑鄙的手段，达到了控制静蓉的目的，当然他这样做是坏人的行径。但是他对静蓉的玩弄也仅止于「性」而已，并没有更卑劣的行为发生。相对的，他的女朋友佩娟被强暴后的行为表现，是否意味着对世钦的惩罚？

　　提到「佩娟」，她只不过任性了些，和静蓉玩了几次，就要遭受到被强暴的报应，是不是太重了些？还是欺负女人是现在的普世价值？

　　「红面」似乎就是本故事里的坏人，但是他是受人怂恿与利诱去犯下强暴佩娟的行为。当红面找兄弟强暴佩娟的当时，心中认为她是个坏女人，被强暴是活该的。后来，对佩娟也还算是不错，况且还讲义气的没将主谋人供出来。红面真的那么坏吗？

　　「静茹」好像是本故事里的可怜者，她是好人还是坏人？笔者认为她和红面是同类型的人，因为他们都根据错误的事实反应和做为的人，「我不杀伯仁，伯仁因我而死」的例子，在现实人生中还能少吗？有人会说，「红面犯的错比静茹大得多了」，这也是普世价值。静蓉和明仁的离婚应该是众望所归，避免不了的，相信静蓉自己也不会觉得有太大的遗憾。但是，静茹从中的几句话，真的是深深的伤害了她姐姐的心。试问，静茹很坏吗？她是故意如此的吗？她认为自己有错吗？难道她不认为自己有错就不会造成伤害吗？还是被伤害的人是罪有应得？

　　「明仁」似乎是老狐狸一只，工于心计是罪吗？我们只能说我们不喜欢工于心计的人，可是不可以说工于心计就是坏人。普世价值告诉我们「不可以动用私刑」，那么明仁怂恿利诱红面强暴佩娟是坏人的行为罗！「唆使别人做坏事就是坏人的行为」，只是，好玩的是，这个行为后来好像也没有造成大伤害喔？

　　现实人生中，往往我们没有做坏事，却会伤害到别人。甚至，我们存好心的作为也会伤害到别人。所以，「表像」往往是幌子，骗我们去造我们不了解的孽罢了！

　　有的读者来信说他很多『子子孙孙』都阵亡在这篇文上，听得我啼笑皆非！相当时，甚至有人拿这篇文作为调教另一半的范本。但是，很多ＳＭ界的高手，对这篇文却不值一晒！

　　笔者在这里，要对那些因为这篇文受害的人抱个歉！这不是我写文的本意。所以从１９９９年的９２１大地震以后，小弟才停笔的。

　　支配者要寻找有被支配者欲或是有这种倾向的人来调教，这种调教不是自认为支配者可以强加施予的。文中的许多花招也不见得是ＳＭ结构中的典型。

　　笔者是有点想快点结束此文的念头，但是并没有强加扭曲，其中的人物早已安排就定。静茹在前几集中就有提到过，只是没有写出名字来；佩娟也是一样；倒是红面确实是新脸孔……

　　这是笔者第一部的小说，边写边学，的确有很多不成熟之处，也希望批评者能踊跃批评，更希望有先进提出指导！

小说相关章节：暴露的淫荡妻全暴露的淫荡妻全